中新网4月17日电美国侨报网近日发表评论称，近些年，全球力量格局深度调整，“往东走”和“向东看”似乎成为一股风潮。西方舆论提出所谓中国“影响论”和“渗透论”，是源自对中国崛起的恐慌，以及对自身影响力下降的不甘与不舍。实际上，中国并没有刻意“影响”，更没有搞所谓的输出“渗透”。
文章摘编如下：
当地时间15日，中国驻美国大使崔天凯在2018年宾大沃顿中美峰会演讲时，抨击所谓中国“影响论”、“渗透论”。崔天凯说：“有些人在攻击中美之间的人文交流，炒作所谓中国的“影响”和“渗透”，甚至把中国学生、学者在美国学习、美国很多地方开展的汉语教学项目等都视作威胁。我认为这对中国学生和学者是不公正的。”
所谓中国“影响论”和“渗透论”，其实并不陌生。近年来，这已成为一些媒体和团体疯狂炒作的话题。2017年底，《华盛顿邮报》称，中国海外影响力运作让美国惊慌。美国国会甚至一度声称，将以“中国长臂：输出中国特色的威权”为题举行听证会。
面对美国一幅山雨欲来风满楼的架势，中国十分无奈，或许还诧异，被西方严防死守的所谓“中国渗透”到底是什么？
《经济学人》杂志给“渗透”总结出一个新词，并对此进行了解释，那就是“锐实力”。《经济学人》称，“中国的锐实力”是一把“能穿透文化壁垒，改变西方价值观的利刃”。
反观这些年，全球力量格局深度调整，“往东走”和“向东看”似乎成为一股风潮。但说白了，西方“警惕感”还是源自对中国崛起的恐慌。
部分西方观点认为，不同于西方价值观的意识形态是危险的，不同于西方路径的发展模式是令人怀疑的，而不同于西方审美的文化传播是引其自危的。
另一方面，西方舆论的“警惕感”还源于对自身影响力下降的不甘与不舍。众所周知，当一个国家软硬实力兼具时，影响力自然外溢。如今，中国经济文化全方位发展，吸引力自然辐射出去。
但正如崔天凯所说：“中国学生到美国来，上的是美国学校，念的是美国教材，受到美国老师的教育，与美国同学相处。生活在美国社会中，我们不担心他们受美国的影响，为什么会有人担心美国被他们影响呢？”
实际上，中国并没有刻意“影响”，更没有搞所谓的输出“渗透”。
其实，中国无论在国际交往还是对外人文交流活动中，向来都倡导相互尊重、互利共赢。中国早已经超越了需要“渗透”来影响世界的阶段，只是向世界展示自己本有的发展理念及制度文化。而这一切，也只是给这个充满不确定性的时代，提供了不同的选择而已。(钟海之)
初审编辑：
责任编辑：姜镛
